Rover 200 1998 vs Mazda 323 1989
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 1.7 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 56 CV | |
| Par máximo: | 210 NM | 110 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 16.5 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 49 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 100 NM más que el Mazda 323. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 6.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 5.9 | |
|
El Rover 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda 323, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.38 m | |
| Rover 200 es 3 cm más corto que el Mazda 323, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 200 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 309 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
| Rover 200 tiene 5 litros menos de maletero que el Mazda 323. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`620 | 1`550 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
| |