Rover 200 1996 vs Mazda 3 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 86 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.9 segundos | 8.1 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Rover 200 produce 64 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 210 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 4.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 4.1 | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1.5 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 225 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 1240 km en ciclo combinado | |
| 1110 km en la autopista | 1410 km en la autopista | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 370'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Rover 400 | Utilizado también en Mazda 6, Mazda CX-5 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda 3 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
|
Rover 200 es más pequeño. Rover 200 es 50 cm más corto que el Mazda 3, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | 1263 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Rover 200 tiene 60 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 177 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.2 metros menos el del Mazda 3. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`600 | 1`910 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |