Rover 200 1996 vs Toyota Corolla 1997
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 107 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 141 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 12.6 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 5 CV más de potencia que el Toyota Corolla, mientras que el par motor es 4 NM más que el Toyota Corolla. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 8.7 | |
|
El Rover 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Toyota Corolla, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 570 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 730 km en la autopista | ||
| Rover 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 25, Rover 400, Rover 45 | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Carina E, Toyota Celica | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Corolla podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Rover 200 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.30 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.38 m | |
| Rover 200 es 33 cm más corto que el Toyota Corolla, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 200 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 390 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
|
El Toyota Corolla tiene más maletero. Rover 200 tiene 86 litros menos de maletero que el Toyota Corolla. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.8 metros más el del Toyota Corolla, lo que significa que el Rover 200 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Toyota Corolla tiene
| |