Rover 200 1996 vs Suzuki Baleno 1998
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 96 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 134 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 11.2 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 16 CV más de potencia que el Suzuki Baleno, mientras que el par motor es 11 NM más que el Suzuki Baleno. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 7.3 | |
| el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Suzuki Baleno, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 75 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
| 860 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.40 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 200 es 7 cm más largo que el Suzuki Baleno, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 200 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 1 metros más el del Suzuki Baleno, lo que significa que el Rover 200 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 1`100 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | sin datos | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Suzuki Baleno tiene
| |