Rover 200 1996 vs Mazda 323 1994
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 134 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 14.2 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 22 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 11 NM más que el Mazda 323. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 7.6 | |
| el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 323, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 30 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 25, Rover 400, Rover 45 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 200 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Rover 200 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.03 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.40 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 200 es 6 cm más corto que el Mazda 323, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
| Rover 200 tiene 4 litros más de maletero que el Mazda 323. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.6 metros más el del Mazda 323, lo que significa que el Rover 200 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Mazda 323 tiene
| |