Rover 200 1996 vs Mazda 323 1989
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 135 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 13 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 22 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 10 NM más que el Mazda 323. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.8 | 7.4 | |
|
El Mazda 323 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 323, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 640 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 390'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 10 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Rover 25, Rover 400, Rover 45 | Utilizado también en Mazda MX-3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 200 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.34 m | |
| Rover 200 es 29 cm más corto que el Mazda 323, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 200 es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.6 metros más el del Mazda 323, lo que significa que el Rover 200 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 1`550 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Mazda 323 tiene
| |