Rover 200 1998 vs Toyota Corolla 1997
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 86 CV | |
| Par máximo: | 117 NM | 120 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.3 segundos | 12.5 segundos | |
|
Toyota Corolla es una conducción más dinámica. El motor del Rover 200 produce 11 CV menos de potencia que el Toyota Corolla, mientras que el par motor es 3 NM menos que el Toyota Corolla. Debido a la menor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Toyota Corolla es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Toyota Corolla, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1 litros más que el del Toyota Corolla. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Rover 400, Rover 100 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Rover 200 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.30 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.38 m | |
| Rover 200 es 33 cm más corto que el Toyota Corolla, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 200 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 390 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
|
El Toyota Corolla tiene más maletero. Rover 200 tiene 86 litros menos de maletero que el Toyota Corolla. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.8 metros más el del Toyota Corolla, lo que significa que el Rover 200 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`460 | 1`580 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Toyota Corolla tiene
| |