Rover 200 1998 vs Seat Toledo 1995
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.4 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 75 CV | 75 CV | |
Par máximo: | 117 NM | 125 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 13.3 segundos | 13.3 segundos | |
El Rover 200 y el Seat Toledo tienen la misma potencia de motor, but Rover 200 que el par motor es 8 NM menos que el Seat Toledo. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 7.3 | |
Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 8.1 l/100km | |
El Rover 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Seat Toledo, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Seat Toledo. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
920 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
620 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
Longitud: | 3.97 m | 4.32 m | |
Anchura: | 1.69 m | 1.66 m | |
Altura: | 1.42 m | 1.42 m | |
Rover 200 es 35 cm más corto que el Seat Toledo, 3 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
Capacidad del maletero: | 304 litros | sin datos | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.5 metros | |
El diámetro de giro del Rover 200 es 0.1 metros menos el del Seat Toledo. | |||
Peso bruto (kg): | 1`460 | 1`000 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | sin datos | bajo | |
Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
| |