Rover 200 1998 vs Mazda 323 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 117 NM | 107 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.3 segundos | 13.3 segundos | |
| El Rover 200 y el Mazda 323 tienen la misma potencia de motor, but Rover 200 que el par motor es 10 NM más que el Mazda 323. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 7.3 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.5 litros menos que el del Mazda 323, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 75 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.1 litros más que el del Mazda 323. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 323 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Rover 400, Rover 100 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.03 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.40 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 200 es 6 cm más corto que el Mazda 323, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 300 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
| Rover 200 tiene 4 litros más de maletero que el Mazda 323. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.6 metros más el del Mazda 323, lo que significa que el Rover 200 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`460 | 1`505 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Mazda 323 tiene
| |