Rover 200 1998 vs Mazda 323 1989
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 73 CV | |
| Par máximo: | 117 NM | 105 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.3 segundos | 12 segundos | |
| El motor del Rover 200 produce 2 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 12 NM más que el Mazda 323. A pesar de la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
El Mazda 323 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Mazda 323, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 323. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.38 m | |
| Rover 200 es 3 cm más corto que el Mazda 323, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 200 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 309 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
| Rover 200 tiene 5 litros menos de maletero que el Mazda 323. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`460 | 1`440 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mazda 323 tiene
| |