Rover 200 1998 vs Mazda 3 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 117 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.3 segundos | 10.8 segundos | |
|
Mazda 3 es una conducción más dinámica. El motor del Rover 200 produce 25 CV menos de potencia que el Mazda 3, mientras que el par motor es 33 NM menos que el Mazda 3. Debido a la menor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.8 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1.7 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 255 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 620 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Rover 400, Rover 100 | Utilizado también en Mazda 2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
|
Rover 200 es más pequeño. Rover 200 es 50 cm más corto que el Mazda 3, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | 1263 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Rover 200 tiene 60 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 177 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.2 metros menos el del Mazda 3. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`460 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |