Rover 200 1996 vs Toyota Corolla 1997
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 103 CV | 86 CV | |
| Par máximo: | 127 NM | 120 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 12.5 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 17 CV más de potencia que el Toyota Corolla, mientras que el par motor es 7 NM más que el Toyota Corolla. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Toyota Corolla es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Toyota Corolla, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1.1 litros más que el del Toyota Corolla. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.30 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.38 m | |
| Rover 200 es 33 cm más corto que el Toyota Corolla, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 200 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 390 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
|
El Toyota Corolla tiene más maletero. Rover 200 tiene 86 litros menos de maletero que el Toyota Corolla. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.8 metros más el del Toyota Corolla, lo que significa que el Rover 200 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`480 | 1`580 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Toyota Corolla tiene
| |