Rover 200 1996 vs Mazda 3 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 103 CV | 100 CV | |
| Par máximo: | 127 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 10.8 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 3 CV más de potencia que el Mazda 3, but que el par motor es 23 NM menos que el Mazda 3. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 8.1 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Mazda 3 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 2 litros más que el del Mazda 3, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 300 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1.7 litros más que el del Mazda 3. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 51 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 920 km en la autopista | 1180 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
| Mazda 3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 4.47 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.45 m | |
|
Rover 200 es más pequeño. Rover 200 es 50 cm más corto que el Mazda 3, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 364 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | 1263 litros | |
|
El Mazda 3 tiene más maletero. Rover 200 tiene 60 litros menos de maletero que el Mazda 3. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 3 (en 177 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.2 metros menos el del Mazda 3. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`480 | 1`800 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 7200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Mazda 3 tiene
| |