Rover 200 1990 vs Seat Toledo 1994
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 138 NM | 124 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.6 segundos | 13.3 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 37 CV más de potencia que el Seat Toledo, mientras que el par motor es 14 NM más que el Seat Toledo. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.9 | 7.3 | |
|
El Seat Toledo es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1.6 litros más que el del Seat Toledo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 240 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 610 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| Seat Toledo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.32 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.42 m | |
| Rover 200 es 10 cm más corto que el Seat Toledo, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 200 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.3 metros menos el del Seat Toledo. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 1`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Seat Toledo tiene
| |