Rover 200 1990 vs Mazda 323 1989
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 138 NM | 135 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 10.3 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 22 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 3 NM más que el Mazda 323. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 7.4 | |
|
El Mazda 323 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1.2 litros más que el del Mazda 323, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 180 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| Mazda 323 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.26 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.34 m | |
| Rover 200 es 4 cm más corto que el Mazda 323, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 200 es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.4 metros más el del Mazda 323. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`580 | 1`550 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Mazda 323 tiene
| |