Rover 200 1990 vs Mazda 323 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 138 NM | 134 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.5 segundos | 11.9 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 22 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 4 NM más que el Mazda 323. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 7.2 | |
| el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mazda 323, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 210 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 630 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 1000 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.24 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.36 m | |
|
Rover 200 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Rover 200 es 2 cm más corto que el Mazda 323, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | 300 litros | |
|
Rover 200 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Rover 200 tiene 52 litros más de maletero que el Mazda 323. El Mazda 323 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.2 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`580 | 1`575 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
| |