Rover 200 1993 vs Mazda 323 1989
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 103 CV | 73 CV | |
| Par máximo: | 127 NM | 105 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 12 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 30 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 22 NM más que el Mazda 323. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.9 | |
| el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 323, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 30 litros más de compra. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.38 m | |
|
Rover 200 es más grande. Rover 200 es 23 cm más largo que el Mazda 323, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 200 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | 309 litros | |
|
Rover 200 tiene más capacidad de equipaje. Rover 200 tiene 43 litros más de maletero que el Mazda 323. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`440 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
| |