Rover 200 1993 vs Volkswagen Golf 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 60 CV | |
| Par máximo: | 117 NM | 116 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 15.9 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El motor del Rover 200 produce 15 CV más de potencia que el Volkswagen Golf, mientras que el par motor es 1 NM más que el Volkswagen Golf. Gracias a la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Volkswagen Golf es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Volkswagen Golf, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.6 litros más que el del Volkswagen Golf. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 730 km con el consumo real | 790 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 380'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Golf podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Rover 400, Rover 100 | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Polo, Volkswagen Vento | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.02 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.42 m | |
| Rover 200 es 20 cm más largo que el Volkswagen Golf, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | 330 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 687 litros | |
|
Rover 200 tiene más capacidad de equipaje. Rover 200 tiene 22 litros más de maletero que el Volkswagen Golf. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.5 metros menos el del Volkswagen Golf, lo que significa que el Rover 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`505 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Volkswagen Golf tiene
| |