Rover 200 1993 vs Peugeot 306 1999
| Carrocería: | Hatchback | Sedán | |
|---|---|---|---|
| El hatchback suele tener más espacio para el equipaje gracias a una mayor apertura de la puerta del maletero y a la posibilidad de convertir la parte trasera del habitáculo en maletero. Los sedanes suelen ser más silenciosos que los hatchbacks, debido a una zona trasera más aislada. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 117 NM | 111 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 14.9 segundos | |
|
Rover 200 es más dinámico de conducir. El Rover 200 y el Peugeot 306 tienen la misma potencia de motor, but Rover 200 que el par motor es 6 NM más que el Peugeot 306. Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
El Peugeot 306 es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Peugeot 306, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.8 litros más que el del Peugeot 306. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 730 km con el consumo real | 890 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.38 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 200 es 5 cm más corto que el Peugeot 306, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | 463 litros | |
|
El Peugeot 306 tiene más maletero. Rover 200 tiene 111 litros menos de maletero que el Peugeot 306. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.7 metros menos el del Peugeot 306, lo que significa que el Rover 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Peugeot 306 tiene
| |