Rover 200 1993 vs Mazda 323 1994
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 117 NM | 134 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 11.9 segundos | |
|
Mazda 323 es una conducción más dinámica. El motor del Rover 200 produce 15 CV menos de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 17 NM menos que el Mazda 323. Debido a la menor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 7.7 l/100km | |
|
El Rover 200 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Mazda 323, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda 323. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 730 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Rover 200 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda 323 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Rover 400, Rover 100 | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Rover 200 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | sí | no | |
| El motor del Rover 200 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.24 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.36 m | |
|
Rover 200 es más pequeño, pero ligeramente más alto. Rover 200 es 2 cm más corto que el Mazda 323, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | 300 litros | |
|
Rover 200 tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Rover 200 tiene 52 litros más de maletero que el Mazda 323. El Mazda 323 puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.2 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`575 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Mazda 323 tiene
| |