Rover 200 1993 vs Mazda 323 1989
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 73 CV | |
| Par máximo: | 117 NM | 105 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.2 segundos | 12 segundos | |
| El motor del Rover 200 produce 2 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 12 NM más que el Mazda 323. A pesar de la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.5 l/100km | 7.5 l/100km | |
| Por especificación el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mazda 323, lo que significa que conduciendo el Rover 200 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 45 litros de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.38 m | |
|
Rover 200 es más grande. Rover 200 es 23 cm más largo que el Mazda 323, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 200 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | 309 litros | |
|
Rover 200 tiene más capacidad de equipaje. Rover 200 tiene 43 litros más de maletero que el Mazda 323. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`550 | 1`440 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
| |