Rover 200 1990 vs Mazda 323 1989
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 92 CV | 73 CV | |
| Par máximo: | 122 NM | 105 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.4 segundos | 12 segundos | |
| El motor del Rover 200 produce 19 CV más de potencia que el Mazda 323, mientras que el par motor es 17 NM más que el Mazda 323. A pesar de la mayor potencia, Rover 200 alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.9 | |
| el consumo de combustible del Rover 200 a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mazda 323, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Rover 200 podría costar 30 litros más de compra. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.00 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.38 m | |
|
Rover 200 es más grande. Rover 200 es 23 cm más largo que el Mazda 323, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Rover 200 es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | 309 litros | |
|
Rover 200 tiene más capacidad de equipaje. Rover 200 tiene 43 litros más de maletero que el Mazda 323. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 1`500 | 1`440 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
| |