Rover 200 1992 vs Toyota Celica 1991
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 1.4 - 1.6 | 2.0 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 103 - 122 CV | 156 CV | |
| Par máximo: | 127 - 138 NM | 186 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.9 - 10.1 segundos | 9.3 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 - 8.5 | 8.0 | |
|
Los motores de gasolina del Rover 200 consumen de media 0.2 litros menos de combustible a los 100 km que el Toyota Celica. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.49 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.39 m | 1.32 m | |
|
Rover 200 es más pequeño, pero más alto. Rover 200 es 27 cm más corto que el Toyota Celica, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 300 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.8 metros menos el del Toyota Celica, lo que significa que el Rover 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`565 | ~ 1`200 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 3000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
| |