Rover 200 1995 vs Mazda 121 1996
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 1.4 - 2.0 | 1.2 - 1.8 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 - 145 CV | 50 - 75 CV | |
| Par máximo: | 117 - 210 NM | 97 - 110 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.5 - 13.3 segundos | 12.7 - 19 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 - 7.8 | 6.1 - 7.1 | |
|
Los motores de gasolina del Rover 200 consumen de media 0.1 litros más de combustible a los 100 km que el Mazda 121. De media, el Rover 200 con motores diésel consume 0.5 litros menos de combustible cada 100 km que el Mazda 121. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.97 m | 3.83 m | |
| Anchura: | 1.69 m | 1.63 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.32 m | |
|
Rover 200 es más grande. Rover 200 es 14 cm más largo que el Mazda 121, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Rover 200 es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 304 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1086 litros | sin datos | |
|
Rover 200 tiene más capacidad de equipaje. Rover 200 tiene 54 litros más de maletero que el Mazda 121. | |||
| Diámetro de giro: | 10.4 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.5 metros más el del Mazda 121, lo que significa que el Rover 200 puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`527 | ~ 1`455 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
| |