Rover 200 1990 vs Mazda 323 1994
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Motores: | 1.4 - 2.0 (gasolina, diesel) | 1.3 - 2.0 (gasolina) | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 - 200 CV | 73 - 147 CV | |
| Par máximo: | 117 - 237 NM | 108 - 183 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.5 - 12.5 segundos | 9.4 - 12.5 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 - 8.9 | 7.2 - 9.6 | |
|
Los motores de gasolina del Rover 200 consumen de media 0.5 litros menos de combustible a los 100 km que el Mazda 323. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.21 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.37 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Rover 200 es 1 cm más largo que el Mazda 323, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | 300 litros | |
|
Rover 200 tiene más capacidad de equipaje. Rover 200 tiene 52 litros más de maletero que el Mazda 323. | |||
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.4 metros menos el del Mazda 323, lo que significa que el Rover 200 puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`569 | ~ 1`513 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Mazda 323 tiene
| |