Rover 200 1990 vs Ford Sierra 1990
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Rover 200 está disponible solo con tracción delantera, mientras Ford Sierra puede equiparse con tracción trasera y tracción total (4x4). | |||
| Motores: | 1.4 - 2.0 | 1.6 - 2.9 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 - 200 CV | 71 - 146 CV | |
| Par máximo: | 117 - 237 NM | 119 - 229 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 6.5 - 12.5 segundos | 9.2 - 16.4 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 - 8.9 | 6.4 - 11.6 | |
|
Los motores de gasolina del Rover 200 consumen de media 0.7 litros menos de combustible a los 100 km que el Ford Sierra. De media, el Rover 200 con motores diésel consume 0.5 litros menos de combustible cada 100 km que el Ford Sierra. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.22 m | 4.42 m | |
| Anchura: | 1.68 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.40 m | 1.44 m | |
|
Rover 200 es más pequeño. Rover 200 es 20 cm más corto que el Ford Sierra, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Rover 200 es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 352 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.2 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Rover 200 es 0.2 metros más el del Ford Sierra. | |||
| Peso bruto (kg): | ~ 1`569 | ~ 1`213 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 1800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Rover 200 tiene
|
Ford Sierra tiene
| |