Renault Twingo 2012 vs Smart ForFour 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 133 CV | 109 CV | |
| Par máximo: | 160 NM | 145 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.7 segundos | 9.8 segundos | |
|
Renault Twingo es más dinámico de conducir. El motor del Renault Twingo produce 24 CV más de potencia que el Smart ForFour, mientras que el par motor es 15 NM más que el Smart ForFour. Gracias a la mayor potencia, Renault Twingo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Smart ForFour es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Twingo a los 100 km es 0.6 litros más que el del Smart ForFour, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Twingo podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Twingo a los 100 km es 1.1 litros más que el del Smart ForFour. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 770 km en ciclo combinado | |
| 710 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 500 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
| Smart ForFour consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Renault Clio | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Colt, Mitsubishi Xpander | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Smart ForFour podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.69 m | 3.75 m | |
| Anchura: | 1.65 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.47 m | 1.45 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Renault Twingo es 6 cm más corto que el Smart ForFour, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Twingo es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 165 litros | 268 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
959 litros | 910 litros | |
| Renault Twingo tiene 103 litros menos de maletero que el Smart ForFour. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Twingo (en 49 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Twingo es 0.2 metros menos el del Smart ForFour. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`430 | 1`450 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Precio promedio (€): | 3200 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Twingo tiene
|
Smart ForFour tiene
| |