Renault Trafic 2001 vs Chevrolet Astro 1995
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 4.3 Gasolina | |
| Los motores diésel (Renault Trafic) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Chevrolet Astro), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 82 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 339 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.9 segundos | n/a segundos | |
| El motor del Renault Trafic produce 108 CV menos de potencia que el Chevrolet Astro, mientras que el par motor es 149 NM menos que el Chevrolet Astro. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 12.5 | |
| Consumo real de combustible: | 8.3 l/100km | 13.8 l/100km | |
|
El Renault Trafic es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Trafic a los 100 km es 4.5 litros menos que el del Chevrolet Astro, lo que significa que conduciendo el Renault Trafic más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 675 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Trafic a los 100 km es 5.5 litros menos que el del Chevrolet Astro. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 102 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1120 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 1260 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 1080 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Renault Trafic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Renault Trafic) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Chevrolet Astro) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
| Renault Trafic 2001 1.9 motor: Motor duradero y de bajo consumo. Mantener los intervalos de cambio de aceite y mantenimiento es esencial para una larga vida útil del motor, ya que los cambios de aceite deficientes o inoportunos pueden ... Más sobre Renault Trafic 2001 1.9 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.78 m | 4.82 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.97 m | |
| Altura: | 1.94 m | 1.90 m | |
|
Renault Trafic es más pequeño, pero ligeramente más alto. Renault Trafic es 4 cm más corto que el Chevrolet Astro, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Trafic es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 1170 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 4825 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`765 | 2`700 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 2400 | 6200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Trafic tiene
|
Chevrolet Astro tiene
| |