Renault Trafic 2006 vs Volkswagen Sharan 2010
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 114 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 290 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 7.9 segundos | 9.8 segundos | |
| El motor del Renault Trafic produce 56 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Volkswagen Sharan. A pesar de su menor potencia, Renault Trafic alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.9 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Volkswagen Sharan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Trafic a los 100 km es 2 litros más que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Trafic podría costar 300 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 90 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1130 km en ciclo combinado | 1180 km en ciclo combinado | |
| 1280 km en la autopista | 1290 km en la autopista | ||
| 1180 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 21 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Opel Vivaro, Nissan Primastar | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Audi A3, Skoda Superb | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.18 m | 4.85 m | |
| Anchura: | 1.90 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.96 m | 1.74 m | |
| Renault Trafic es 33 cm más largo que el Volkswagen Sharan, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Renault Trafic es 22 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 885 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
sin datos | 2430 litros | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.9 metros | |
| Peso bruto: | 2`825 kg | 2`370 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 4200 | 10 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Trafic tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |