Renault Scenic 2016 vs Renault Kadjar 2015
| Carrocería: | Minivan / MPV | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
| Motor: | 1.6 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 9.9 segundos | |
| El motor del Renault Scenic produce 30 CV más de potencia que el Renault Kadjar, mientras que el par motor es 60 NM más que el Renault Kadjar. A pesar de la mayor potencia, Renault Scenic alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.5 | 4.3 | |
| el consumo de combustible del Renault Scenic a los 100 km es 0.2 litros más que el del Renault Kadjar, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Scenic podría costar 30 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1150 km en ciclo combinado | 1390 km en ciclo combinado | |
| 1200 km en la autopista | 1530 km en la autopista | ||
| Renault Kadjar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Espace, Renault Grand Scenic | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Renault Scenic, Renault Megane | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Kadjar podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.41 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.61 m | |
| Renault Scenic es 4 cm más corto que el Renault Kadjar, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Scenic es 5 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 572 litros | 472 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1554 litros | 1478 litros | |
|
Renault Scenic tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Renault Scenic tiene 100 litros más de maletero que el Renault Kadjar. El Renault Kadjar puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Scenic (en 76 litros). | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 10.7 metros | |
| Peso bruto (kg): | 2`133 | 1`946 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Renault Kadjar tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Scenic presenta un 30 por ciento más defectos graves que el Renault Kadjar, por lo que la calidad del Renault Kadjar es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 000 | 12 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Scenic tiene
|
Renault Kadjar tiene
| |