Renault Scenic 2001 vs Nissan Almera 1998
| Carrocería: | Minivan / MPV | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.9 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 132 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 16.8 segundos | |
|
Renault Scenic es más dinámico de conducir. El motor del Renault Scenic produce 30 CV más de potencia que el Nissan Almera, mientras que el par motor es 68 NM más que el Nissan Almera. Gracias a la mayor potencia, Renault Scenic alcanza la velocidad de 100 km/h 4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Nissan Almera es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Renault Scenic a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Nissan Almera, lo que significa que conduciendo el Renault Scenic más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Scenic a los 100 km es 0.5 litros más que el del Nissan Almera. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 1220 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 890 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Renault Scenic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Scenic podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.17 m | 4.14 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.42 m | |
|
Renault Scenic es más grande. Renault Scenic es 3 cm más largo que el Nissan Almera, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Scenic es 26 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 340 litros | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Scenic es 0.3 metros más el del Nissan Almera. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`300 | 1`630 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Nissan Almera tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Scenic presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Nissan Almera, por lo que la calidad del Nissan Almera es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 6.3/10 | 9.0/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Scenic tiene
|
Nissan Almera tiene
| |