Renault Scenic 2001 vs Mitsubishi Space Star 2002
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.9 Diesel | 1.3 Gasolina | |
| Los motores diésel (Renault Scenic) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Mitsubishi Space Star), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 105 CV | 82 CV | |
| Par máximo: | 200 NM | 120 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.8 segundos | 14.2 segundos | |
|
Renault Scenic es más dinámico de conducir. El motor del Renault Scenic produce 23 CV más de potencia que el Mitsubishi Space Star, mientras que el par motor es 80 NM más que el Mitsubishi Space Star. Gracias a la mayor potencia, Renault Scenic alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.9 | 6.7 | |
| Consumo real de combustible: | 6.7 l/100km | 7.0 l/100km | |
|
El Renault Scenic es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Scenic a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que conduciendo el Renault Scenic más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Scenic a los 100 km es 0.3 litros menos que el del Mitsubishi Space Star. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1010 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 1220 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 890 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Renault Scenic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Renault Scenic podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 27 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 11 modelos de coches, incluyendo Volvo V40, Renault Laguna, Volvo S40, Mitsubishi Carisma | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Mitsubishi Lancer, Mitsubishi Carisma, Mitsubishi Colt | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Renault Scenic 2001 1.9 motor: Motor duradero y de bajo consumo. Mantener los intervalos de cambio de aceite y mantenimiento es esencial para una larga vida útil del motor, ya que los cambios de aceite deficientes o inoportunos pueden ... Más sobre Renault Scenic 2001 1.9 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.17 m | 4.05 m | |
| Anchura: | 1.70 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.52 m | |
| Renault Scenic es 12 cm más largo que el Mitsubishi Space Star, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Scenic es 16 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Scenic es 0.3 metros más el del Mitsubishi Space Star. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`300 | 1`600 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Scenic tiene
|
| |