Renault Scenic 2009 vs Ford C-Max 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 160 CV | 136 CV | |
| Par máximo: | 380 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.1 segundos | 9.6 segundos | |
|
Renault Scenic es más dinámico de conducir. El motor del Renault Scenic produce 24 CV más de potencia que el Ford C-Max, mientras que el par motor es 60 NM más que el Ford C-Max. Gracias a la mayor potencia, Renault Scenic alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Ford C-Max es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Scenic a los 100 km es 1 litros más que el del Ford C-Max, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Scenic podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Scenic a los 100 km es 1.3 litros más que el del Ford C-Max. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 1070 km en la autopista | 1140 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 850 km con el consumo real | ||
| Ford C-Max consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Renault Laguna, Opel Vivaro | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Ford Focus, Ford Mondeo, Ford Galaxy, Ford S-Max | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Scenic podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Scenic 2009 2.0 motor: El motor tiene una buena relación potencia/consumo y, con un mantenimiento cuidadoso, una larga vida útil. Los problemas más comunes de estos motores son el sistema de inyección de combustible y la ... Más sobre Renault Scenic 2009 2.0 motor Ford C-Max 2007 2.0 motor: En los primeros motores de producción, la cadena de distribución del árbol de levas se estiraba con frecuencia, por lo que era necesario sustituirla a tiempo para evitar posibles problemas. El sistema de ... Más sobre Ford C-Max 2007 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.24 m | 4.33 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.64 m | 1.60 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Renault Scenic es 9 cm más corto que el Ford C-Max, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Scenic es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 437 litros | 550 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1837 litros | 1620 litros | |
| Renault Scenic tiene 113 litros menos de maletero que el Ford C-Max. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Scenic (en 217 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Scenic es 0.3 metros más el del Ford C-Max. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`062 | 1`990 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | alto | |
| Ford C-Max tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Scenic presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Ford C-Max, por lo que la calidad del Ford C-Max es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 2800 | 2400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Scenic tiene
|
Ford C-Max tiene
| |