Renault Koleos 2013 vs Land Rover Freelander 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 173 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 360 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 11.7 segundos | |
|
Land Rover Freelander es una conducción más dinámica. El motor del Renault Koleos produce 23 CV más de potencia que el Land Rover Freelander, but que el par motor es 60 NM menos que el Land Rover Freelander. A pesar de la mayor potencia, Renault Koleos alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 8.3 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Renault Koleos a los 100 km es 1.1 litros más que el del Land Rover Freelander, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Koleos podría costar 165 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Koleos a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Land Rover Freelander. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 65 litros | 68 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 910 km en ciclo combinado | 1130 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
| 790 km con el consumo real | 810 km con el consumo real | ||
| Land Rover Freelander consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 14 años | 10 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 10 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Opel Vivaro | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Jaguar XF, Land Rover Discovery Sport | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Koleos podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Renault Koleos 2013 2.0 motor: El motor tiene una buena relación potencia/consumo y, con un mantenimiento cuidadoso, una larga vida útil. Los problemas más comunes de estos motores son el sistema de inyección de combustible y la ... Más sobre Renault Koleos 2013 2.0 motor Land Rover Freelander 2012 2.2 motor: Este motor es reconocido por su fiabilidad, potencia y consumo de combustible relativamente bajo, así como por su durabilidad en condiciones exigentes sin averías frecuentes. Sin embargo, es sensible a la ... Más sobre Land Rover Freelander 2012 2.2 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.50 m | |
| Anchura: | 1.86 m | sin datos | |
| Altura: | 1.70 m | 1.74 m | |
| Capacidad del maletero: | 450 litros | 405 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1380 litros | sin datos | |
|
Renault Koleos tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Renault Koleos tiene 45 litros más de maletero que el Land Rover Freelander. El Land Rover Freelander puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Koleos es 0.3 metros más el del Land Rover Freelander. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`300 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 8200 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Koleos tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |