Renault Kangoo 2003 vs Mitsubishi Space Star 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 98 CV | |
| Par máximo: | 148 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 12 segundos | |
|
Mitsubishi Space Star es una conducción más dinámica. El motor del Renault Kangoo produce 3 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Star, mientras que el par motor es 2 NM menos que el Mitsubishi Space Star. Debido a la menor potencia, Renault Kangoo alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.6 | 7.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.2 l/100km | 7.2 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Star es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Kangoo a los 100 km es 1.4 litros más que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Kangoo podría costar 210 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Kangoo a los 100 km es 1 litros más que el del Mitsubishi Space Star. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 600 km en ciclo combinado | 760 km en ciclo combinado | |
| 710 km en la autopista | 910 km en la autopista | ||
| 630 km con el consumo real | 760 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Renault Megane, Dacia Duster, Nissan Almera, Dacia Logan | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Kangoo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Space Star tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.00 m | 4.03 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.52 m | |
|
Renault Kangoo es más pequeño, pero más alto. Renault Kangoo es 3 cm más corto que el Mitsubishi Space Star, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Kangoo es 31 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 550 litros | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2500 litros | 1370 litros | |
|
Renault Kangoo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Renault Kangoo tiene 180 litros más de maletero que el Mitsubishi Space Star. El Mitsubishi Space Star puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Kangoo (en 1130 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Kangoo es 1.2 metros más el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que el Renault Kangoo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`850 | 1`690 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Kangoo tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |