Renault Kangoo 2003 vs Mitsubishi Space Star 2001
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 98 CV | |
| Par máximo: | 148 NM | 150 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.4 segundos | 14.5 segundos | |
| El motor del Renault Kangoo produce 3 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Star, mientras que el par motor es 2 NM menos que el Mitsubishi Space Star. A pesar de su menor potencia, Renault Kangoo alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 8.2 | |
| Consumo real de combustible: | 8.9 l/100km | 8.6 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Renault Kangoo a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que conduciendo el Renault Kangoo más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Kangoo a los 100 km es 0.3 litros más que el del Mitsubishi Space Star. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 670 km en ciclo combinado | |
| 790 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Space Star consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 27 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Renault Megane, Dacia Duster, Nissan Almera, Dacia Logan | Utilizado también en Mitsubishi Lancer | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Kangoo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Space Star tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.00 m | 4.03 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.83 m | 1.52 m | |
|
Renault Kangoo es más pequeño, pero más alto. Renault Kangoo es 3 cm más corto que el Mitsubishi Space Star, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Kangoo es 31 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 650 litros | 370 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2600 litros | 1370 litros | |
|
Renault Kangoo tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Renault Kangoo tiene 280 litros más de maletero que el Mitsubishi Space Star. El Mitsubishi Space Star puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Kangoo (en 1230 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.8 metros | 9.6 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Kangoo es 1.2 metros más el del Mitsubishi Space Star, lo que significa que el Renault Kangoo puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`620 | 1`690 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Kangoo tiene
|
Mitsubishi Space Star tiene
| |