Renault Kadjar 2015 vs Jeep Compass 2017
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 170 CV | |
| Par máximo: | 205 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 9.3 segundos | |
|
Jeep Compass es una conducción más dinámica. El motor del Renault Kadjar produce 40 CV menos de potencia que el Jeep Compass, mientras que el par motor es 45 NM menos que el Jeep Compass. Debido a la menor potencia, Renault Kadjar alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.5 | 6.9 | |
| Consumo real de combustible: | 7.9 l/100km | 9.6 l/100km | |
|
El Renault Kadjar es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Kadjar a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Jeep Compass, lo que significa que conduciendo el Renault Kadjar más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Kadjar a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Jeep Compass. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 1220 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 620 km con el consumo real | ||
| Renault Kadjar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Jeep Compass 2017: Puede tener Freedom Drive I o II, un sistema de tracción a las cuatro ruedas controlado electrónicamente. Normalmente, el coche tiene tracción delantera, pero si se detecta deslizamiento de las ruedas, puede enviar automáticamente hasta un 50% de potencia a las ruedas traseras. El sistema Freedom Drive I está diseñado principalmente para la nieve y condiciones similares con tracción limitada. La versión Freedom Drive II añade un modo de tracción a las cuatro ruedas todoterreno, control de tracción, rendimiento optimizado del motor y la transmisión para arrastrarse por rocas y control de descenso de pendientes (no en las ediciones de la UE). | |||
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 215 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Jeep Compass puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.39 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.64 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Renault Kadjar es 6 cm más largo que el Jeep Compass, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Kadjar es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 472 litros | 458 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1478 litros | sin datos | |
| Renault Kadjar tiene 14 litros más de maletero que el Jeep Compass. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Kadjar es 0.4 metros menos el del Jeep Compass, lo que significa que el Renault Kadjar puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`903 | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| El Renault Kadjar obtiene una puntuación mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 11 000 | 25 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Kadjar tiene
|
Jeep Compass tiene
| |