Renault Kadjar 2015 vs Volkswagen Golf Sportsvan 2014
| Carrocería: | Crossover / SUV | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 110 CV | |
| Par máximo: | 205 NM | 175 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 10.7 segundos | |
|
Renault Kadjar es más dinámico de conducir. El motor del Renault Kadjar produce 20 CV más de potencia que el Volkswagen Golf Sportsvan, mientras que el par motor es 30 NM más que el Volkswagen Golf Sportsvan. Gracias a la mayor potencia, Renault Kadjar alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Volkswagen Golf Sportsvan es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Kadjar a los 100 km es 0.5 litros más que el del Volkswagen Golf Sportsvan, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Kadjar podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Kadjar a los 100 km es 1.4 litros más que el del Volkswagen Golf Sportsvan. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 1220 km en la autopista | 1130 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.34 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.58 m | |
|
Renault Kadjar es más grande. Renault Kadjar es 11 cm más largo que el Volkswagen Golf Sportsvan, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Kadjar es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 472 litros | 500 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1478 litros | sin datos | |
|
El Volkswagen Golf Sportsvan tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Renault Kadjar tiene 28 litros menos de maletero que el Volkswagen Golf Sportsvan. Esto podría significar que el Renault Kadjar utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Kadjar es 0.4 metros menos el del Volkswagen Golf Sportsvan, lo que significa que el Renault Kadjar puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`853 | 1`850 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Volkswagen Golf Sportsvan tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Kadjar presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Golf Sportsvan, por lo que la calidad del Volkswagen Golf Sportsvan es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 000 | 10 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Kadjar tiene
|
Volkswagen Golf Sportsvan tiene
| |