Renault Kadjar 2015 vs Ford Kuga 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 205 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 9.7 segundos | |
|
Ford Kuga es una conducción más dinámica. El motor del Renault Kadjar produce 20 CV menos de potencia que el Ford Kuga, mientras que el par motor es 35 NM menos que el Ford Kuga. Debido a la menor potencia, Renault Kadjar alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.6 | 6.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.6 l/100km | 8.4 l/100km | |
|
El Renault Kadjar es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Kadjar a los 100 km es 1 litros menos que el del Ford Kuga, lo que significa que conduciendo el Renault Kadjar más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Kadjar a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Ford Kuga. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1070 km en ciclo combinado | 900 km en ciclo combinado | |
| 1220 km en la autopista | 1070 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Renault Kadjar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Dacia Duster, Dacia Dokker | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Kadjar podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.52 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.68 m | |
|
Renault Kadjar es más pequeño. Renault Kadjar es 8 cm más corto que el Ford Kuga, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Renault Kadjar es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 472 litros | 456 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1478 litros | 1568 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Renault Kadjar tiene 16 litros más de maletero que el Ford Kuga. El Ford Kuga puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford Kuga (en 90 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Kadjar es 0.3 metros menos el del Ford Kuga. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`853 | 2`100 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Ford Kuga tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Kadjar presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Ford Kuga, por lo que la calidad del Ford Kuga es probablemente ligeramente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 600 | 11 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Kadjar tiene
|
Ford Kuga tiene
| |