Renault Kadjar 2015 vs Renault Scenic 2016
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Carrocería: | Crossover / SUV | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual/Automático | Manual/Automático | |
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) / Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
| Renault Kadjar está disponible con tracción delantera y tracción total (4x4), mientras Renault Scenic puede equiparse solo con tracción delantera. | |||
| Motores: | 1.2 - 1.6 | 1.2 - 1.7 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 - 130 CV | 95 - 160 CV | |
| Par máximo: | 205 - 320 NM | 190 - 380 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.9 - 11.9 segundos | 9.1 - 14.2 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 3.8 - 5.6 | 3.9 - 6.0 | |
|
Los motores de gasolina del Renault Kadjar consumen de media 0.1 litros menos de combustible a los 100 km que el Renault Scenic. De media, el Renault Kadjar con motores diésel consume 0.1 litros menos de combustible cada 100 km que el Renault Scenic. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
| Altura libre al suelo: | 200 mm | 170 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Renault Kadjar puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.45 m | 4.41 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.87 m | |
| Altura: | 1.61 m | 1.65 m | |
| Renault Kadjar es 4 cm más largo que el Renault Scenic, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Kadjar es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 472 litros | 572 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1478 litros | 1554 litros | |
|
El Renault Scenic tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Renault Kadjar utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Scenic (en 76 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 11.2 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Kadjar es 0.5 metros menos el del Renault Scenic, lo que significa que el Renault Kadjar puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | ~ 1`935 kg | ~ 2`071 kg | |
| Peso neto: | ~ 1`409 kg | ~ 1`534 kg | |
| Capacidad de carga: | ~ 526 kg | ~ 537 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | promedio | promedio | |
| Precio promedio (€): | 9000 | 8000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Kadjar tiene
|
Renault Scenic tiene
| |