Renault Grand Scenic 2016 vs Volkswagen Sharan 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.7 Diesel | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.9 segundos | 10.9 segundos | |
| El motor del Renault Grand Scenic produce 10 CV más de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 20 NM más que el Volkswagen Sharan. A pesar de la mayor potencia, Renault Grand Scenic alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.9 | 5.5 | |
|
El Renault Grand Scenic es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Renault Grand Scenic a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que conduciendo el Renault Grand Scenic más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 53 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1080 km en ciclo combinado | 1270 km en ciclo combinado | |
| Volkswagen Sharan consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 390'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 9 años | 8 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 6 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Qashqai, Renault Scenic, Renault Megane | Instalado en al menos otros 12 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Sharan podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Volkswagen Sharan 2010 2.0 motor: El motor es muy duradero y puede durar mucho tiempo con un mantenimiento adecuado, y también es bastante económico para su potencia. Puede haber algunos problemas con la geometría de la turbina. Es ... Más sobre Volkswagen Sharan 2010 2.0 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.63 m | 4.85 m | |
| Anchura: | 1.87 m | 1.90 m | |
| Altura: | 1.66 m | 1.74 m | |
|
Renault Grand Scenic es más pequeño. Renault Grand Scenic es 22 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Grand Scenic es 8 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 189 litros | 809 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 189 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 809 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11.9 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Grand Scenic es 0.5 metros menos el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Renault Grand Scenic puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`367 | 2`340 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 12 000 | 13 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Grand Scenic tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |