Renault Grand Scenic 2009 vs Volkswagen Sharan 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 130 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 190 NM | 210 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.7 segundos | 10.9 segundos | |
| El motor del Renault Grand Scenic produce 20 CV menos de potencia que el Volkswagen Sharan, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Volkswagen Sharan. A pesar de su menor potencia, Renault Grand Scenic alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.1 | 9.4 | |
|
El Renault Grand Scenic es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Renault Grand Scenic a los 100 km es 2.3 litros menos que el del Volkswagen Sharan, lo que significa que conduciendo el Renault Grand Scenic más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 345 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 840 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 1030 km en la autopista | 950 km en la autopista | ||
| Renault Grand Scenic consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 280'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Sharan podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 7 años | 9 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane | Instalado en al menos otros 9 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Passat, Volkswagen Golf, Audi A4, Skoda Octavia, Audi A3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Sharan podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Volkswagen Sharan tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.56 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.85 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.73 m | |
| Renault Grand Scenic es 7 cm más corto que el Volkswagen Sharan, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Grand Scenic es 9 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 7 asientos | sin datos | |
| Capacidad del maletero: | 208 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 208 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2063 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | 11.3 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Grand Scenic es 0.4 metros más el del Volkswagen Sharan, lo que significa que el Renault Grand Scenic puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`080 | 1`900 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | bajo | |
| Precio promedio (€): | 4000 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Grand Scenic tiene
|
Volkswagen Sharan tiene
| |