Renault Espace 1997 vs Mitsubishi Space Runner 1991
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 1.8 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 120 CV | |
| Par máximo: | 168 NM | 162 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 10.5 segundos | |
|
Mitsubishi Space Runner es una conducción más dinámica. El motor del Renault Espace produce 5 CV menos de potencia que el Mitsubishi Space Runner, but que el par motor es 6 NM más que el Mitsubishi Space Runner. Debido a la menor potencia, Renault Espace alcanza la velocidad de 100 km/h 3.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.7 | 8.8 | |
| Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 8.8 l/100km | |
|
El Mitsubishi Space Runner es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Espace a los 100 km es 0.9 litros más que el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Espace podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Espace a los 100 km es 1.3 litros más que el del Mitsubishi Space Runner. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 78 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Renault Espace consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Mitsubishi Space Wagon | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Space Runner podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mitsubishi Space Runner tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.27 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.77 m | 1.66 m | |
|
Renault Espace es más grande. Renault Espace es 25 cm más largo que el Mitsubishi Space Runner, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Espace es 11 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 5 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 275 litros | 676 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 275 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 676 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2850 litros | 1498 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Espace (en 1352 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 10.2 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Espace es 1.2 metros más el del Mitsubishi Space Runner, lo que significa que el Renault Espace puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`250 | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Espace tiene
|
Mitsubishi Space Runner tiene
| |