Renault Espace 1997 vs Toyota Picnic 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 115 CV | 128 CV | |
| Par máximo: | 168 NM | 178 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.7 segundos | 10.8 segundos | |
|
Toyota Picnic es una conducción más dinámica. El motor del Renault Espace produce 13 CV menos de potencia que el Toyota Picnic, mientras que el par motor es 10 NM menos que el Toyota Picnic. Debido a la menor potencia, Renault Espace alcanza la velocidad de 100 km/h 2.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.7 | 9.0 | |
| Consumo real de combustible: | 10.1 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Toyota Picnic es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Espace a los 100 km es 0.7 litros más que el del Toyota Picnic, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Espace podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Espace a los 100 km es 1 litros más que el del Toyota Picnic. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 78 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 800 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 820 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
| Renault Espace consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 15 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Toyota Avensis, Toyota Carina E, Toyota Hiace | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Toyota Picnic podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.53 m | |
| Anchura: | 1.81 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.77 m | 1.62 m | |
| Renault Espace es 1 cm más corto que el Toyota Picnic, 11 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Espace es 15 cm más alto. | |||
| Asientos: | 7 asientos | 6 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 275 litros | 180 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | 275 litros | sin datos | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | sin datos | 180 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2850 litros | 1840 litros | |
| La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Espace (en 1010 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11.4 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Espace es 0.4 metros más el del Toyota Picnic, lo que significa que el Renault Espace puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`250 | 2`010 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Toyota Picnic tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Espace presenta un 145 por ciento más defectos graves que el Toyota Picnic, por lo que la calidad del Toyota Picnic es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Espace tiene
|
Toyota Picnic tiene
| |