Renault Clio 2003 vs Mitsubishi Colt 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.1 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 93 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15 segundos | 11 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Renault Clio produce 35 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 32 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.0 | 6.0 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 1020 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 800 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 18 años | 20 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Kangoo, Renault Twingo | Utilizado también en Smart ForFour | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.81 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.52 m | |
| Renault Clio y Mitsubishi Colt tienen prácticamente la misma longitud. | |||
| Capacidad del maletero: | 255 litros | 155 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1035 litros | 760 litros | |
|
Renault Clio tiene más capacidad de equipaje. Renault Clio tiene 100 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 275 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 0.5 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Renault Clio puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`435 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 25 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1000 | 1400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 5.0/10 | 8.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |