Renault Clio 2006 vs Mazda 2 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.4 Diesel | |
| Los motores de gasolina (Renault Clio) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Mazda 2), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas. | |||
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 98 CV | 68 CV | |
| Par máximo: | 127 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.5 segundos | 15 segundos | |
|
Renault Clio es más dinámico de conducir. El motor del Renault Clio produce 30 CV más de potencia que el Mazda 2, but que el par motor es 33 NM menos que el Mazda 2. Gracias a la mayor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 4.5 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 5.3 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 2.2 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Clio podría costar 330 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 1.8 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 50 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 740 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 1120 km en la autopista | ||
| 700 km con el consumo real | 840 km con el consumo real | ||
| Mazda 2 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 13 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Renault Modus | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.81 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.64 m | 1.68 m | |
| Altura: | 1.42 m | 1.54 m | |
|
Renault Clio es más pequeño. Renault Clio es 11 cm más corto que el Mazda 2, 4 cm más estrecho, mientras que la altura del Renault Clio es 12 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 255 litros | 267 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1035 litros | 1044 litros | |
| Renault Clio tiene 12 litros menos de maletero que el Mazda 2. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mazda 2 (en 9 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.3 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 0.5 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`525 | 1`530 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | alto | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 75 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 1600 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Mazda 2 tiene
| |