Renault Clio 2009 vs Suzuki Swift 2004
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.2 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 85 CV | 70 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 170 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.7 segundos | 14.2 segundos | |
|
Renault Clio es más dinámico de conducir. El motor del Renault Clio produce 15 CV más de potencia que el Suzuki Swift, mientras que el par motor es 50 NM más que el Suzuki Swift. Gracias a la mayor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 4.6 | |
| Consumo real de combustible: | 5.4 l/100km | 5.2 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.1 litros más que el del Suzuki Swift, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Clio podría costar 15 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.2 litros más que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1170 km en ciclo combinado | 970 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 1120 km en la autopista | ||
| 1010 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Utilizado también en Suzuki Ignis, Suzuki Wagon R+ | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Suzuki Swift tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 3.70 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.50 m | |
|
Renault Clio es más grande, pero ligeramente más bajo. Renault Clio es 33 cm más largo que el Suzuki Swift, 2 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 288 litros | 213 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 562 litros | |
|
Renault Clio tiene más capacidad de equipaje. Renault Clio tiene 75 litros más de maletero que el Suzuki Swift. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 1.3 metros más el del Suzuki Swift, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`655 | 1`525 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Suzuki Swift tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Renault Clio, por lo que la calidad de Suzuki Swift podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |