Renault Clio 2009 vs Skoda Fabia 2010
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.5 Diesel | 1.2 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 85 CV | 105 CV | |
Par máximo: | 220 NM | 175 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 12.7 segundos | 10.1 segundos | |
Skoda Fabia es una conducción más dinámica. El motor del Renault Clio produce 20 CV menos de potencia que el Skoda Fabia, but que el par motor es 45 NM más que el Skoda Fabia. Debido a la menor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 5.3 | |
Consumo real de combustible: | 5.4 l/100km | 6.5 l/100km | |
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Skoda Fabia, lo que significa que conduciendo el Renault Clio más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 1.1 litros menos que el del Skoda Fabia. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 45 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1170 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
1240 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
1010 km con el consumo real | 690 km con el consumo real | ||
Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Duración de la producción del motor: | 8 años | 6 años | |
Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Instalado en al menos otros 14 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Polo, Seat Altea, Skoda Yeti | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | no | sí | |
El motor del Skoda Fabia tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.03 m | 4.00 m | |
Anchura: | 1.71 m | 1.64 m | |
Altura: | 1.49 m | 1.50 m | |
Renault Clio es más grande, pero ligeramente más bajo. Renault Clio es 3 cm más largo que el Skoda Fabia, 7 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
Capacidad del maletero: | 288 litros | 300 litros | |
A pesar de su mayor longitud, Renault Clio tiene 12 litros menos de maletero que el Skoda Fabia. Esto podría significar que el Renault Clio utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
Diámetro de giro: | 10.7 metros | 10 metros | |
El diámetro de giro del Renault Clio es 0.7 metros más el del Skoda Fabia, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 1`655 | 1`585 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
Renault Clio tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Skoda Fabia presenta un 10 por ciento más defectos graves que el Renault Clio, por lo que la calidad del Renault Clio es probablemente ligeramente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 3400 | 3400 | |
Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Skoda Fabia tiene
| |