Renault Clio 2009 vs Mazda 2 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 1.6 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena y correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 85 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 220 NM | 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.7 segundos | 11.4 segundos | |
|
Mazda 2 es una conducción más dinámica. El motor del Renault Clio produce 5 CV menos de potencia que el Mazda 2, but que el par motor es 15 NM más que el Mazda 2. Debido a la menor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.7 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 5.4 l/100km | 5.0 l/100km | |
|
El Mazda 2 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mazda 2, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Clio podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mazda 2. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 43 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1170 km en ciclo combinado | 1020 km en ciclo combinado | |
| 1240 km en la autopista | 1160 km en la autopista | ||
| 1010 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 8 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 22 modelos de coches, incluyendo Nissan Qashqai, Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster, Nissan Juke | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda 2 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
| Renault Clio 2009 1.5 motor: El motor tiene muchas modificaciones, es suficientemente común y hay piezas de repuesto disponibles. La relación consumo/potencia es buena. El sistema de inyección de combustible puede dar problemas y debe ... Más sobre Renault Clio 2009 1.5 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.03 m | 3.90 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.49 m | 1.48 m | |
|
Renault Clio es más grande. Renault Clio es 13 cm más largo que el Mazda 2, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Renault Clio es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 288 litros | 250 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 787 litros | |
|
Renault Clio tiene más capacidad de equipaje. Renault Clio tiene 38 litros más de maletero que el Mazda 2. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 0.9 metros más el del Mazda 2, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`655 | 1`540 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Mazda 2 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mazda 2, por lo que la calidad del Mazda 2 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 4000 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Mazda 2 tiene
| |