Renault Clio 2009 vs Nissan Micra 2011
| Carrocería: | Familiar | Hatchback | |
|---|---|---|---|
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 110 CV | 80 CV | |
| Par máximo: | 151 NM | 110 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.4 segundos | 14.5 segundos | |
|
Renault Clio es más dinámico de conducir. El motor del Renault Clio produce 30 CV más de potencia que el Nissan Micra, mientras que el par motor es 41 NM más que el Nissan Micra. Gracias a la mayor potencia, Renault Clio alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.5 | 5.4 | |
| Consumo real de combustible: | 9.4 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 2.1 litros más que el del Nissan Micra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Renault Clio podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Renault Clio a los 100 km es 2.6 litros más que el del Nissan Micra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 55 litros | 41 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 730 km en ciclo combinado | 750 km en ciclo combinado | |
| 900 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| 580 km con el consumo real | 600 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 420'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Renault Clio podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 25 años | 14 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 7 modelos de coches, incluyendo Renault Laguna, Renault Scenic, Dacia Duster | Utilizado también en Nissan Note | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.23 m | 3.78 m | |
| Anchura: | 1.71 m | 1.67 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.52 m | |
|
Renault Clio es más grande, pero ligeramente más bajo. Renault Clio es 45 cm más largo que el Nissan Micra, 4 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 439 litros | 265 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1132 litros | |
|
Renault Clio tiene más capacidad de equipaje. Renault Clio tiene 174 litros más de maletero que el Nissan Micra. | |||
| Diámetro de giro: | 10.7 metros | 9.3 metros | |
| El diámetro de giro del Renault Clio es 1.4 metros más el del Nissan Micra, lo que significa que el Renault Clio puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`705 | 1`425 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Nissan Micra tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Renault Clio presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Nissan Micra, por lo que la calidad del Nissan Micra es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3400 | 4600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Renault Clio tiene
|
Nissan Micra tiene
| |